CON FIRMA PROPIA

CARACTERÍSTICAS DE LA VIOLENCIA INTRAGÉNERO, POR LUIS MANUEL RODRÍGUEZ OTERO

CARACTERÍSTICAS DE LA VIOLENCIA INTRAGÉNERO:

Foto Luis M. Rodríguez Otero

AUTOR: Luis Manuel Rodríguez Otero.
PROFESIÓN: Trabajador Social.
INSTITUCIÓN: Mancomunidad de Municipios de la Comarca de Verín.
CONTACTO: luismaotero@yahoo.es
RESUMEN:

El presente artículo parte del reconocimiento científico de la existencia de la violencia intragénero. Se basa en una revisión teórica sobre la violencia en parejas del mismo sexo (gay, lesbiana, bisexual y transexual) con objeto de describir las características que describen este tipo de violencia, así como el proceso y fases que siguen este tipo de conductas agresivas.

PALABRAS CLAVE: Violencia, pareja, homosexual, bisexual y transexual.

ARÍCULO:

Este tipo de maltrato tiene unas características propias que lo diferencias de otras formas de violencia como las ocurridas en parejas homosexuales. Estas son la opresión cultural, la homofobia interiorizada, así como los medios y/o amenazas a desvelar la orientación sexual de la víctima (Reyes, Rodríguez y Malavé, 2005). Estas características sumadas a condicionantes como la dependencia financiera, la ingenuidad, la inexperiencia en relaciones de pareja, el amor y la esperanza de cambio en el agresor/a, el temor a la soledad, el compromiso con la relación, la dependencia emocional, el temor a que aumente la violencia, los sentimientos de culpabilidad, la baja autoestima o la atracción física por la pareja son motivos por los que las víctimas perpetúan sus relaciones (Cruz, 2003; Walker, 2000; Merril y Wolfe, 2000; Reyes, Rodríguez y Malavé, 2005).

Island y Letellier (1991) citados en Cantera (2004:132) establecen unos principios de partida sobre la violencia en parejas homosexuales que son: que es inaceptable, resulta fácil de identificar, es un crimen, las leyes en (USA) protegen a las víctimas, es una forma primitiva de resolver problemas de poder y conseguir cosas, quien maltrata ha decidido hacerlo, nada justifica la violencia doméstica, quien maltrata es responsable de sus actos, es una violencia aprendida que puede ser detenida y es tanto o más frecuente que en parejas heterosexuales.

Potocziak et col (2003:252) señalan que Johnson y Ferraro (2000) argumentaron que en las relaciones violentas, es posible distinguir cuatro grandes patrones de violencia en la pareja: “la violencia común en pareja” (que tiene una frecuencia relativamente baja, no es probable que se intensifique en el tiempo, suele ser común entre los socios), “el terrorismo íntimo” (uno de los socios ejerce control sobre el otro, suele aumentar en el tiempo y acaba en lesiones graves), “la resistencia violenta” (se identifica con la autodefensa) y el “mutuo control violento” (que deben considerarse como socio tanto en la luchan por el control como en los actos íntimos de terrorismo).

Esta violencia puede presentarse en tres formas principales: física, material y psicológica (Island y Letellier, 1991). Pero existen autores que añaden que pude tratarse también de violencia “sexual” (Reyes, Rodríguez y Malavé, 2005; Rodríguez-Madera y Toro-Alfonso, 2004).

El realizar una clasificación tan hermética dificulta su comprensión, por lo que existen autos autores que ofrecen una clasificación más amplia como ALDARTE (2010), que señala que pueden distinguirse entre maltratos directamente contra la persona como mecanismos de reducción de la autoestima (amenazas verbales, humillación pública…), contra la libertada de la persona (aislamiento social, control del dinero, teléfono, correo…), físicos, psicológicos y sexuales.

En este sentido Peterman y Dixon (2003) distinguen entre abusos o violencia física, emocional, verbal, económico-financieros, sociales-aislamiento y sexuales. Otros autores como Farley (1997) y Richards, Noret y Rivers (2003) proponen una clasificación más extensa y específica, distingüendo entre: “abuso físico” (torcer brazos, saltar encima, picaduras, golpes, utilizando un arma contra un compañero, tirar, perforaciones, apropiación, tirar del pelo, patadas, quemaduras, golpes, empujones, ahogamiento, bofetadas, abandonar en lugares peligrosos, impedir que la pareja le abandone, bloquear la salida….), “coacción y amenazas” (la amenaza de daño físico o sus seres queridos; acechar a la pareja, destruir sus pertenencias, tener un “socio” en el trabajo, la familia, circulo social, etc, atentar contra su vida o intento de suicidio…), “intimidación” (asustar con la mirada, los gritos, los gestos, el lenguaje corporal, destruir o tirar las cosas, destrucción de la propiedad, perjudicando animales domésticos, mostrarse sin avisar o sin invitación, mediante escritos, notas o cartas amenazantes, conducir con imprudencia….), “abuso emocional” (agredir verbalmente con insultos, críticas, hacer culpable, recriminando o sancionando sus errores, diciéndole que es poco atractivo, despreciando, actitudes sexuales inadecuadas, haciendo caso omiso de los sentimientos de la pareja, preocupar a la pareja, el uso del conocimiento íntimo para crear vulnerabilidad….), “aislamiento” (controlar lo que hace la pareja, impedir que hable o vea a gente, hacerle elegir entre él/ella o sus seres queridos, amenazar con descubrir su sexualidad, causando una sensación exagerada de la dependencia en pareja, decirle que la violencia en las relaciones homosexuales no está penada o no es delito, que no tiene a nadie para ayudarle….), “abuso sexual” ( violación , demandar sexo sin que quiera la pareja, retención, agrediendo físicamente los órganos sexuales de pareja, forzar a la pareja a mantener relaciones con otras persona, la prostitución involuntaria, negar la libertad reproductiva, haciendo que la pareja se sienta mal sobre su historia sexual, negarse a practicar sexo seguro, humillar sobre cuestiones corporales…), “utilizar a los niños” (emocionalmente y/o abusos físicos compartidas con los hijos, o con que se enteren, utilizándolos como intermediarios durante los conflictos o las separaciones, utilizando las visitas como una oportunidad para acosar a la pareja o ex-pareja…), “abuso económico” (mantener a la
pareja impidiendo que tenga o mantenga un empleo, tratarlo como un siervo, obligar a trabajar, el control financiero, pedir explicaciones constantes de lo que gasta o gana, causando daños a la propiedad o el equipo necesario para el trabajo….), “denegar o impedir el ejercicio de derechos” (el tratamiento en una situación de inferioridad socio; con las diferencias de pareja: la educación, la riqueza, la política, los privilegios o la falta de ellos, la capacidad física, raza, etnia, ocultar el estatus de VIH, o de la historia de trauma, ya que sus necesidades siempre son los primeros, interferir en su trabajo, impedir o dificultar conseguir necesidades personales, las obligaciones familiares, el sueño….), “abuso intelectual” (mentir para confundir, convencer a la pareja de que está loco/a, contar historias falsas, hacer sentir a la pareja ignorante, manipular con palabras e ideas….) y el “abuso espiritual” (negación de expresión espiritual, costumbres…).

El proceso de violencia se caracteriza por en su inicio poseer señales precursoras del primer incidente, donde el primer acto es único, singular, inequívoco e identificable. En su continuidad la frecuencia, intensidad y gravedad de los episodios va en aumento, siendo más grave y más difícil de finalizarla por parte de la víctima cuanto más tiempo trascurra la relación. En su proceso la violencia se convierte en un acto auto-reforzante para la persona que lo ejerce, en la que a través de la persuasión el/la agresor/a intenta convencer a la víctima de que las agresiones son provocadas por él o ella, convirtiéndolo/a en culpable y merecedor/a y concediendo por parte de la persona que ejerce la violencia cada vez menos importancia a los sentimientos de la víctima. Hecho relacionado con el incremento por parte de la víctima de sentimientos de culpabilidad, aislamiento e indefensión, convirtiéndose la violencia en un medio de control sobre la víctima para la continuidad de la relación. En este proceso las relaciones sexuales funcionan como refuerzo principal de la violencia y en su transcurso suele ocurrir un incidente que cambia la percepción de la situación por parte de la víctima, propiciando múltiples intentos fallidos de detener la situación e incluso de abandonar la relación. (Island y Letellier, 1991 Cantera, 2004).

Se pueden distinguir tres vías que conducen al maltrato en pareja (Merril, 1996; Zemsky, 1990; Gilbert et col, 1990): el aprendizaje del maltrato (a través de instrucción directa, la observación, el condicionamiento operante y la interiorización de roles), la oportunidad para maltratar con la certeza de la impunidad y la opción de maltratar.

El maltrato se produce en lo que autores como Walker (2000), Peterman y Dixon (2003), Richards et col (2003) y Farley (1997) denominan “ciclo de la violencia”, el cual se estructuran en una primera fase donde se produce un descontrol, una tensión y donde construye el maltrato, seguido de una fase donde ocurre el incidente/ violencia y una tercera denominada “luna de miel” donde se produce la reconciliación. Una vez finalizada esta última fase da comienzo de nuevo la primera fase del ciclo, produciéndose un bucle de reatroalimentación. Estas tres fases que varían en el tiempo y en su intensidad, incrementando su frecuencia y severidad (McClennen et al, 2002).
Chesley et al. (1998) definen cada una de estas tres etapas de la siguiente forma (En Richards, Noret y Rivers (2003:8):

a)
Fase 1: Fase de aumento de la tensión. “La tensión comienza a aumentar desde el punto de vista de la relación, el agresor aumenta sus amenazas, y tiene más control. La víctima hace esfuerzos cada vez mayores a favor del infractor, y calma a él/ella. La víctima niega la inminente violencia, se retira y experimenta una pérdida de control”.

b)
Fase 2: Fase en la que se produce el acto de violencia. “El autor se hace imprevisible, y pérdida de control, dar coces contra de su pareja, quien abusa es extremadamente abusivos, la víctima siente atrapado y victimizados.”

c)
Fase 3: Fase de bondad y comportamiento de amor/luna de miel. “Autor se disculpa constantemente, es atento y cariñoso, a menudo expresando vergüenza y culpa. El culpable es manipulador/a y promete cambiar, a veces culpa a su pareja por la violencia, dejando a la víctima con una mezcla de sentimientos (sentirse culpable y responsable de los abusos)”.

Reyes, Rodríguez y Malavé (2005) indican que una de las conductas más reportadas en este tipo de violencia es el aislamiento de la pareja con su entornos (familia, allegados y sobre todo de las amistades). Walker (2000) señala que esta situación se produce puesto que cuando las víctimas están aisladas sienten que han perdido el control de sus vidas. Al producirse este efecto, el agresor utiliza su situación de superioridad emocional para someter a la víctima y así envolverla en una situación de control y poder.

BIBLIOGRAFÍA:
ALDARTE (2010) Ver, actuar, evaluar. La violencia en las relaciones lésbicas y homosexuales. [Versión electrónica] Obtenida en http://www.saama.ahige.org/pdf/Violencia_en_las_relaciones_lesbicas_y_homosexuales.pdf
Cantera, L. (2004) Más allá del género. Nuevos enfoques de “nuevas” dimensiones y direcciones de la violencia en pareja. Tesis doctoral, Programa de Doctorado en Psicología Social. Barcelona: Universitat Autónoma de Barcelona.
Chesley, L., MacAuley, D., Ristick, J. & Stewart, C. (1998). Abuse in Lesbian Relationships: Information and Resources. Ontario: Health Canada. [versión electrónica] http://www.hc-sc.gc.ca/nc-cn
Cruz, J. M. (2003) Why doesn´t the just leave? Gay male domestic violence and the reasons victims stay. Journal of Men´s Studies, 3, 309-323.
Farley, N. (1997). A survey of factors contributing to gay and lesbian violence in relationships. Journal of Gay & Lesbian Social Services, 4, 35-42.
Gilbert, L., Poorman, P. y Simmons, S. (1990) Guidelines for mental health systems response to lesbian battering. En Elliot, P. (Ed) Confronting lesbian battering. A manual for the battered women´s movement. St. Paul: Mimesota coalition for battered women (p. 105-117).
Island, D., y Lettelier, P. (1991). Men who beat the men who love them: Battered gay men and domestic violence. New York: Harrington Park Press.
McClennen, J.C., Summers, A.B., & Vaughan, C. (2002) Gay Men’s Violence in relationships: Dynamics, help-seeking behaviours, and correlates. Journal of Gay & Lesbian Social Services: Issues in practice, policy & research, 14, 23-49
Merril, G. (1996) Ruling the exception: Same-sex battering and Domestic Violence theory. En Renzetti, C. & Harvey, C. (Eds.) (1996). Violence in Gay and Lesbian Domestic Patnerships. New York: Harrington Park Press (p. 9-21).
Merril, G. y Wolfe, V. (2000) Battered gay men: An exploration of abuse, help seeking, and why they stay. Journal of Homosexuality, 39 (2), 1-30.
Peterman, L. M. y Dixon, C. G. (2003) Domestic violence between same sex partners: Implications for couseling. Journal of Couseling and Development, 81 (1), 40-47.
Potoczniak, M. J., Etienne Mourt, J., Crosbie-Burnett, M. y Potoczniak, D. N. (2003) Legal and Psychological Perspectives on Same-Sex Domestic Violence: A multisystemic Approach. Journal of Family Psychology, v. 17, nº2, p. 252-259.
Reyes, F., Rodríguez, J. y Malavé, S. (2005) Manifestaciones de la Violencia Doméstica en una muestra de hombres homosexuales y mujeres lesbianas puertoriqueñas. Revista Interamericana de Psicología, Vol. 5, nº 3 (p. 449-456).
Richards, A.; Noret, N. y Rivers, I. (2003) “Violence and Abse in Same-Sex relationship: A review Literature”.Social Inclusión and Diversity Paper nº 5.York St. John College: School od Sports Science and Psychology.
Rodríguez-Madera, S. y Toro-Alfonso, J. (2004) Como en tu casa: el legado de la violencia intergeneracional en las relaciones de pareja en un grupo de hombres gay puertorriqueños. En L. Oblitas (ed.) Manual de psicología de la salud. México D.F.: Thompson Iberoamerica.
Walker, L. E. (2000) Battered woman síndrome. New York: Springer.
Zemsky, B. (1990) Lesbian battering: consideration for intervention. En Elliot, P. (Ed) Confronting lesbian battering. A manual for the battered women´s movement. St. Paul: Mimesota coalition for battered women (p. 64-67).

campaña-colegas

http://www.violenciaintragenero.com

CHARACTERISTICS OF VIOLENCE INTRAGÉNERO

Author : Luis Manuel Rodriguez Otero.
PROFESSION : Social Worker .
INSTITUTION : Association of Municipalities of the District of Verin .
CONTACT: luismaotero@yahoo.es
SUMMARY :

This article of the scientific recognition of the existence of intragénero violence. It is based on a theoretical review on violence in same-sex couples ( gay , lesbian , bisexual and transgender ) to describe the characteristics that describe this type of violence as well as the process and phases that follow this type of aggressive behavior .

Violence , couples , gay , bisexual and transsexual : KEYWORDS .

printed article :

This type of abuse has its own characteristics different than other forms of violence such as occurred in homosexual couples. These are cultural oppression , internalized homophobia , and the means and / or threats to reveal the sexual orientation of the victim (Reyes , Rodriguez and Malave , 2005). These features combined with factors such as financial dependency , naivety , inexperience in dating relationships , love and hope for change in the aggressor / a , the fear of loneliness , commitment to the relationship , emotional dependency, fear of further violence , feelings of guilt , low self-esteem or physical attraction for a partner are reasons why victims perpetuate their relationships ( Cross, 2003, Walker , 2000; Merrill and Wolfe , 2000; Reyes Rodriguez and Malave , 2005).

Island and Letellier (1991 ) cited in Cantera ( 2004:132 ) establish principles starting on violence in homosexual couples are that it is unacceptable , it is easy to identify , it is a crime laws ( USA) protect victims , is a primitive way of solving problems of power and get things , who mistreats decided to do , nothing justifies domestic violence, abuser who is responsible for his actions , is a learned violence can be stopped and is equally or more frequently heterosexual couples.

Potocziak et al ( 2003:252 ) point out that Johnson and Ferraro (2000 ) argued that in violent relationships, it is possible to distinguish four main patterns of intimate partner violence : “common couple violence ” (which has a relatively low frequency is likely to intensify over time, usually common among the partners ) , ” intimate terrorism ” ( one partner has control over the other, usually increases over time and ends in serious injury ) , ” violent resistance ” (identified with the self ) and the ” mutual violent control “( to be considered as a partner in both the struggle for control as in intimate acts of terrorism) .

This violence can occur in three main forms: physical, material and psychological ( Island and Letellier , 1991). But some authors add that could also involve ” sexual violence” (Reyes , Rodriguez and Malave , 2005, Rodríguez- Madera and Toro -Alfonso , 2004).

Performing such a tight classification difficult to understand , so there are cars that offer authors as ALDARTE broader classification (2010 ) , which states that can be distinguished from abuse directly against the person as mechanisms for reduced self-esteem ( verbal threats , public … ) humiliation against free from the person ( social isolation, control of money, phone, email … ) , physical, psychological and sexual .

In this sense Peterman and Dixon (2003 ) distinguish between abuse and physical , emotional , verbal , economic- financial, social – isolation and sexual violence. Other authors such as Farley (1997) and Richards, Noret and Rivers (2003) propose a more extensive and specific classification , I distingüendo between ” physical abuse ” ( twisting arms , jumping up , biting , hitting, using a weapon against a partner , throw perforations , grabbing , pulling hair , kicking, burning , hitting, pushing , choking, slapping, leaving in dangerous places , keep the couple leaves , blocking the exit ….) , ” coercion and threats” ( threat of injury physical or loved ones ; stalking the couple, destroy your belongings , having a ” partner” in the work, family , social circle , etc. , or life-threatening suicide attempt … ) , ” bullying ” ( with scare look , cries , gestures , body language , destroying or throwing things , destroying property , hurting pets, unannounced load or uninvited by letters , notes or threatening letters , reckless driving …. ) ” emotional abuse ” ( verbally attack with insults , criticism, make guilty, scolding or punishing your mistakes , saying he ‘s unattractive , despising , inappropriate sexual attitudes , ignoring the feelings of the couple, the couple worry , use of intimate knowledge to create vulnerability ….) , “isolation” ( control what the couple stop talk or see people make a choice between him / her or their loved ones, threaten to discover their sexuality , causing an exaggerated sense of dependence on business , say that violence in homosexual relationships is not punishable offense or not , that has no one to help ….) , “sexual abuse” ( rape , sex without wanting to sue the couple , retention, assaulting physically couple ‘s sexual organs , forcing the couple to maintain relationships with other people , involuntary prostitution , deny reproductive freedom , making the partner feel bad about your sexual history, refuse to practice safe sex , humiliate tangible issues … ) , ” using children ” ( emotionally and / or shared physical abuse to children, or that they know , using them as intermediaries in conflict or separations, using visits as an opportunity to harass the partner or ex – couples … ) ” economic abuse ” ( keep the
preventing couples having or keeping a job , treat it like a servant work force , financial control , order constant explanations of what you spend or win , causing damage to property or the necessary equipment for the job ….) , “turning or impede the exercise of rights ” ( treatment in a situation of social inferiority with a couple differences : education, wealth, politics, privilege , or lack thereof , physical ability , race, ethnicity , hide the HIV status , or history of trauma, and that their needs are always the first , interfere with your work, get thwart or personal needs , family obligations , sleep ….) , ” intellectual abuse” (lying to confuse convince the couple that is crazy / a , tell false stories , make people feel ignorant partner, manipulate with words and ideas …. ) and the ” spiritual abuse ” ( denial of spiritual expression , customs … ) .

The process is characterized by violence in their own home precursor signals from the first incident where the first act is unique, singular, unambiguous and identifiable . In continuity frequency, intensity and severity of episodes is increasing, becoming more severe and harder to finish it by the victim the more time elapses the relationship. In the process violence becomes a self-reinforcing act for the person who exercises , which through persuasion the / abuser / to try to convince the victim that the attacks are caused by him or her, making / a guilty and deserving / ay grant by the person using violence increasingly irrelevant to the feelings of the victim. Made related to the increase by the victim of guilt , isolation and helplessness , making violence a means of control over the victim for the continuity of the relationship. In this process the sex act as main reinforcement of violence and its usually occurs during an incident that changes the perception of the situation by the victim , leading to multiple failed attempts to stop the situation and even to leave the relationship . ( Island and Letellier , 1991 Cantera , 2004).

There are three pathways to partner abuse ( Merrill , 1996; Zemsky , 1990, Gilbert et al , 1990) : learning of abuse (through direct instruction , observation, operant conditioning and the internalization of roles) the opportunity to mistreat the certainty of impunity and abuse option .

The abuse occurs in which authors such as Walker (2000 ) , Peterman and Dixon (2003 ) , Richards et al (2003) and Farley (1997 ) called ” cycle of violence ” , which are structured in a first phase where produces a lack of control, which builds tension and abuse, followed by a phase where the incident / violence and a third called ” honeymoon ” where reconciliation occurs occurs . Once this last phase starts again the first phase of the cycle , producing a loop reatroalimentación . These three phases which vary in time and in intensity , by increasing the frequency and severity ( McClennen et al, 2002) .
Chesley et al. ( 1998 ) define each of these three stages as follows ( in Richards , Noret and Rivers ( 2003:8 )

a)
Phase 1: Phase of increased tension . “The tension begins to rise from the point of view of the relationship, the abuser increases their threats , and has more control. The victim makes increasing efforts on behalf of the offender, and calms him / her . The victim denies imminent violence , retires and experiences a loss of control. ”

b )
Phase 2: Phase in which the violence occurs . ” The author is unpredictable, and loss of control , kicking against his partner , the abuser is extremely abusive, the victim feels trapped and victimized . ”

c )
Phase 3 : Phase behavior of goodness and love / honeymoon. ” Author is constantly apologetic , attentive and affectionate , often expressing shame and guilt. The culprit is manipulative / ay promises to change , sometimes to blame your partner violence , leaving the victim with a mixture of feelings (feeling guilty and responsible for the abuse) . ”

Reyes Rodriguez and Malave (2005 ) indicate that most of the behaviors reported in this type of violence is the isolation of the couple with their environment (family, relatives and especially friendships ) . Walker ( 2000) notes that this situation occurs because when the victims are isolated feel they have lost control of their lives. When this effect occurs, the attacker uses his position to inflict emotional superiority and so wrap the victim in a position of control and power.

slide2

http://www.violenciaintragenero.com

MERKMALE DER GEWALT INTRAGÉNERO

Autor: Manuel Rodriguez Luis Otero .
BERUF : Sozialarbeiter .
Institution: Verband der Gemeinden des Bezirkes von Verin .
KONTAKT : luismaotero@yahoo.es
Zusammenfassung :

Dieser Artikel der wissenschaftlichen Erkenntnis der Existenz intragénero Gewalt. Es basiert auf einer theoretischen Bewertung zu Gewalt in gleichgeschlechtlichen Paaren ( Homosexuell, Lesben , Bisexuelle und Transgender) , um die Eigenschaften , die diese Art von Gewalt sowie die Prozess-und Phasen , die diese Art von aggressivem Verhalten folgen beschreiben beschreiben basiert.

Gewalt, Paare, Homosexuell, Bisexuelle und Transsexuelle Schlüsselwörter .

gedruckt Artikel:

Diese Art von Missbrauch hat seine eigene Charakteristik anders als andere Formen der Gewalt wie in homosexuelle Paare aufgetreten. Das sind kulturelle Unterdrückung , verinnerlicht Homophobie und die Mittel und / oder Gefahren für die sexuelle Orientierung des Opfers ( Reyes, Rodriguez und Malave , 2005) offenbaren. Diese Eigenschaften kombiniert mit Faktoren wie finanzielle Abhängigkeit , Naivität , Unerfahrenheit in Dating-Beziehungen , Liebe und Hoffnung für den Wandel in den Aggressor / a , die Angst vor der Einsamkeit , die Verpflichtung zu der Beziehung, emotionale Abhängigkeit , Angst vor weiterer Gewalt , Schuldgefühle , geringes Selbstwertgefühl oder körperliche Anziehung nach einem Partner sind Gründe, warum die Opfer zu verewigen ihre Beziehungen ( Cross, 2003 , Walker , 2000; Merrill und Wolfe , 2000; Reyes Rodriguez und Malave , 2005).

Insel und Letellier (1991) zitiert in Cantera ( 2004:132 ) legt Prinzipien ab Gewalt in homosexuellen Paaren sind, dass es nicht akzeptabel ist, ist es leicht zu erkennen , es ist ein Verbrechen Gesetze (USA) zu schützen Opfer , ist eine primitive Art der Lösung von Problemen der Macht und die Dinge , die beschlossen zu tun, misshandelt , rechtfertigt nichts, häusliche Gewalt, Täter , der für seine Taten verantwortlich ist, wird ein gelernt Gewalt gestoppt werden kann, und ist ebenso oder noch häufiger heterosexuelle Paare .

Potocziak et al ( 2003:252 ) weisen darauf hin , dass Johnson und Ferraro (2000) argumentiert, dass in Gewaltbeziehungen ist es möglich, vier Hauptmuster von Gewalt in der Partnerschaft zu unterscheiden : ” gemeinsame Paar Gewalt ” (was eine relativ niedrige Frequenz hat ist wahrscheinlich mit der Zeit verstärken , in der Regel zwischen den Partnern häufig), ” intime Terrorismus” ( ein Partner hat die Kontrolle über den anderen , in der Regel im Laufe der Zeit erhöht und endet in schweren Verletzungen ) , ” gewaltlosen Widerstand ” ( mit dem Selbst identifiziert ) und der ” gegenseitigen Gewaltkontrolle ” ( als Partner sowohl im Kampf um die Kontrolle wie in intimen Akte des Terrorismus betrachtet werden ) .

Physischen, materiellen und psychischen (Insel und Letellier , 1991) : Diese Gewalt kann in drei Hauptformen auftreten . Aber einige Autoren fügen hinzu, dass auch “sexuelle Gewalt ” ( Reyes, Rodriguez und Malave 2005 , Rodríguez- Madera und Toro -Alfonso , 2004) beteiligt .

Darstellende wie eine enge Klassifizierung schwer zu verstehen , so gibt es Autos, die Autoren als ALDARTE breiteren Klassifikation ( 2010) bieten , die besagt, dass vor Missbrauch direkt gegen die Person als Mechanismen für reduzierte Selbstwertgefühl ( verbale Drohungen unterschieden werden kann , öffentlichen … ) Demütigung gegen frei von der Person ( soziale Isolation, Kontrolle über das Geld , Telefon , E-Mail … ) , körperliche, psychische und sexuelle .

In diesem Sinne Peterman und Dixon (2003) unterscheiden zwischen Missbrauch und körperliche, emotionale , verbale , wirtschaftlich- finanzielle, soziale Isolation – und sexuelle Gewalt . Andere Autoren wie Farley (1997) und Richards, Noret und Flüsse ( 2003) schlagen eine umfangreiche und spezifische Klassifikation, ich distingüendo zwischen ” körperlichen Missbrauch ” (Verdrehung Armen , sprang auf , beißen , schlagen, mit einer Waffe gegen einen Partner , Wurf Perforationen , packte , an den Haaren ziehen , Treten , Brennen , Schlagen , Stoßen, Würgen, schlagen , so dass an gefährlichen Orten , halten die paar Blätter , die Blockierung der Ausfahrt ….) “, Nötigung und Bedrohungen ” ( Gefahr von Verletzungen körperliche oder Lieben ; Stalking das Paar , zu zerstören Ihre Sachen mit einem “Partner” in der Arbeit, Familie, soziales Umfeld , etc., oder lebensbedrohliche Selbstmordversuch … ) , ” Mobbing ” (mit schrecken schauen , Schreie, Gesten , Körpersprache, zu zerstören oder zu werfen Dinge , Eigentum zerstören , verletzen Haustiere, unangekündigte Last oder durch Briefe, Notizen oder Drohbriefe , rücksichtsloses Fahren uneingeladen ….) ” emotionalen Missbrauch ” ( verbal anzugreifen, mit Beleidigungen , Kritik, machen schuldig , Schimpfen oder bestrafen Ihre Fehler und sagte, er ist unattraktiv, zu verachten , unangemessene sexuelle Einstellung , die Gefühle des Paares, das Paar Sorge , die Verwendung des Ignorierens intime Kenntnisse , um die Anfälligkeit zu schaffen …. ) , ” Isolation” ( steuern, was das Paar Anschlag sprechen oder sehen die Menschen eine Wahl zwischen ihn / sie oder ihre Lieben , zu bedrohen , ihre Sexualität zu entdecken , was einen übertriebenen Sinn für Abhängigkeit von Wirtschaft, sagen, dass Gewalt in homosexuellen Beziehungen ist nicht strafbar oder nicht, die niemanden hat , um zu helfen ….) , ” sexueller Missbrauch ” ( Vergewaltigung, Sex ohne es zu wollen , um das Paar , Retention, Angreifen verklagen Geschlechtsorgane körperlich Paares, zwingt das Paar , Beziehungen zu anderen Menschen, unfreiwillige Prostitution zu halten , verweigern reproduktive Freiheit , so dass der Partner fühlen sich schlecht über Ihre sexuelle Geschichte, sich weigern, sicheren Sex zu praktizieren , zu demütigen Sachfragen… ) , ” mit Kindern ” ( emotional und / oder gemeinsamen körperlichen Missbrauch von Kindern , oder , dass sie wissen , sie als Vermittler in Konflikten oder Trennungen mit Besuche als eine Gelegenheit , den Partner oder zu belästigen ex- Paare …) ” Wirtschafts Missbrauch” ( halten
Paare, die Verhinderung oder einen Job behalten , behandeln sie wie ein Diener Arbeitskraft, Finanzkontrolle, bestellen konstant Erklärungen, was Sie ausgeben oder zu gewinnen , was zu Schäden an Eigentum oder die notwendige Ausrüstung für den Job ….) , “Wende oder behindern die Ausübung der Rechte ” (Behandlung in einer Situation der sozialen Unterlegenheit mit ein paar Unterschieden: Bildung, Reichtum, Politik, Privileg , oder deren Fehlen , Behinderung , Rasse , ethnischer Herkunft, verstecken die HIV-Status , oder die Geschichte des Traumas , und ihre Bedürfnisse sind immer die ersten , mit Ihrer Arbeit stören , bekommen vereiteln oder die persönlichen Bedürfnisse, familiäre Verpflichtungen , schlafen ….) , ” geistigen Missbrauch” (liegend zu verwirren davon zu überzeugen, das Paar, das verrückt ist, / a , falsche Geschichten zu erzählen , die Menschen fühlen sich unwissend Partner , mit Worten und Ideen zu manipulieren ….) und der ” geistigen Missbrauch” (Denial of geistigen Ausdruck , Zoll , …).

Der Prozess wird durch Gewalt in der eigenen Wohnung Vorläufer -Signale aus dem ersten Vorfall, bei dem der erste Akt ist einzigartig , einzigartige , eindeutig gekennzeichnet und identifizierbar . In Kontinuität Frequenz wird die Intensität und Schwere der Folgen zu, immer schwerer und härter , um es durch das Opfer , desto mehr Zeit vergeht, die Beziehung zu beenden. In dem Prozess Gewalt wird zu einem sich selbst verstärkenden Akt für die Person, die Übungen , die durch Überzeugung der / Täter / zu versuchen, die Opfer , die die Angriffe durch ihn oder sie verursacht zu überzeugen , Herstellung / a schuldig und verdient / ay Zuschuss von der Person, die Gewalt zunehmend irrelevant für die Gefühle des Opfers. Hergestellt im Zusammenhang mit der Erhöhung durch das Opfer von Schuld , Isolation und Hilflosigkeit , so dass Gewalt ein Mittel der Kontrolle über das Opfer für die Kontinuität der Beziehung. In diesem Verfahren wird der Geschlechtsakt als Hauptbewehrung der Gewalt und ihre tritt in der Regel während eines Vorfalls , der die Wahrnehmung der Situation durch das Opfer ändert , was zu mehreren gescheiterten Versuchen , die Situation zu stoppen und sogar die Beziehung zu verlassen. (Insel und Letellier 1991 Cantera , 2004).

Es gibt drei Wege , um Partner Missbrauch ( Merrill , 1996; Zemsky , 1990, Gilbert et al , 1990) : Lernen von Missbrauch ( durch direkte Instruktion , Beobachtung, operante Konditionierung und der Internalisierung von Rollen) die Möglichkeit, die Sicherheit der Straflosigkeit und Missbrauch Option misshandeln .

Der Missbrauch auftritt , in denen Autoren wie Walker ( 2000) , Peterman und Dixon (2003) , Richards et al (2003) und Farley (1997) als ” Kreislauf der Gewalt “, die in einer ersten Phase strukturiert sind , wo erzeugt einen Mangel an Kontrolle , die Spannung und Missbrauch baut , gefolgt von einer Phase, wo der Vorfall / Gewalt und eine dritte als ” Flitterwochen “, wo Versöhnung stattfindet auftritt. Sobald diese letzte Phase beginnt wieder die erste Phase des Zyklus , wodurch eine Schleife reatroalimentación . Diese drei Phasen, die in der Zeit und in der Intensität variieren , indem die Häufigkeit und Schwere ( McClennen et al , 2002).
Chesley et al. (1998) definieren, jeder dieser drei Stufen wie folgt (in Richards, Noret und Flüsse ( 2003:8 )

a)
Phase 1 : Phase der erhöhten Spannung . ” Die Spannung beginnt, aus der Sicht der Beziehung steigen, erhöht sich die Täter ihre Drohungen , und hat mehr Kontrolle. Das Opfer macht verstärkte Anstrengungen im Namen der Täter , und beruhigt ihn / sie. Das Opfer bestreitet drohende Gewalt , zieht und einen Verlust der Kontrolle. ”

b)
Phase 2 : Phase , in der die Gewalt auftritt. ” Der Autor ist unberechenbar, und Kontrollverlust , treten gegen seinen Partner , der Täter ist äußerst beleidigend, das Opfer fühlt sich gefangen und Opfer. ”

c)
Phase 3: Phasenverhalten der Güte und Liebe / Flitterwochen. “Autor ist ständig entschuldigenden , aufmerksam und liebevoll, oft ausdrückt Scham und Schuld . Der Täter ist manipulativ / ay verspricht, zu ändern, manchmal , um Ihren Partner Gewalt verantwortlich , so dass das Opfer mit einer Mischung von Gefühlen ( schlechtes Gewissen und für den Missbrauch verantwortlich ist) . ”

Reyes Rodriguez und Malave (2005 ) zeigen, dass die meisten der Verhaltensweisen in dieser Art von Gewalt berichtet, ist die Trennung der Paare mit ihrem Umfeld (Familie , Verwandte und vor allem Freundschaften ) . Walker ( 2000) stellt fest, dass diese Situation eintritt , weil, wenn die Opfer isoliert fühlen sie die Kontrolle über ihr Leben verloren. Wenn dieser Effekt auftritt , verwendet der Angreifer seine Position, um emotionale Überlegenheit verursachen und so wickeln Sie das Opfer in einer Position der Kontrolle und Power.

CARACTÉRISTIQUES DE LA VIOLENCE INTRAGÉNERO

Auteur : Luis Manuel Rodriguez Otero .
PROFESSION : travailleur social .
INSTITUTION : Association des municipalités du district de Verin .
CONTACT: luismaotero@yahoo.es
RÉSUMÉ :

Cet article de la reconnaissance scientifique de l’existence de la violence intragénero . Il est basé sur un examen théorique sur la violence dans les couples de même sexe ( gais, lesbiennes , bisexuels et transgenres ) pour décrire les caractéristiques qui décrivent ce type de violence, ainsi que le processus et les phases qui suivent ce type de comportement agressif .

Violence, couples , gays, les bisexuels et les transsexuels : mots-clés.

article imprimé :

Ce type de violence a ses propres caractéristiques différentes que d’autres formes de violence telles que produites dans les couples homosexuels . Ce sont l’oppression culturelle , l’homophobie intériorisée , et les moyens et / ou de menaces de révéler l’orientation sexuelle de la victime ( Reyes , Rodriguez et Malave , 2005) . Ces fonctionnalités, combinées à des facteurs tels que la dépendance financière , la naïveté , l’inexpérience dans les relations amoureuses , l’amour et l’espoir d’un changement dans l’agresseur / a , la peur de la solitude , de l’engagement à la relation , la dépendance affective , crainte de nouvelles violences , des sentiments de culpabilité , faible estime de soi ou l’attirance physique d’un partenaire sont les raisons pour lesquelles les victimes perpétuent leurs relations ( Cross, 2003 , Walker , 2000; Merrill et Wolfe , 2000; Reyes Rodriguez et Malave , 2005) .

Island et Letellier (1991 ) cités dans Cantera ( 2004:132 ) établir des principes à partir de la violence dans les couples homosexuels sont qu’il est inacceptable , il est facile à identifier , il s’agit d’une des lois de la criminalité (USA) protéger victimes , est une façon primitive de résoudre les problèmes de pouvoir et de faire avancer les choses , qui maltraite décidé de faire , rien ne justifie la violence domestique , l’agresseur qui est responsable de ses actes , est une violence appris peut être arrêté et est également ou plus fréquemment les couples hétérosexuels .

Potocziak et al ( 2003:252 ) soulignent que Johnson et Ferraro (2000 ) ont fait valoir que dans des relations violentes , il est possible de distinguer quatre principaux motifs de violence conjugale : « la violence conjugale courante » ( qui a une fréquence relativement faible est susceptible de s’intensifier avec le temps , généralement communs entre les partenaires ) , le «terrorisme intime» ( un partenaire a le contrôle sur l’autre , augmentent généralement au fil du temps et se termine par des blessures graves ) , ” résistance violente ” ( identifié avec l’auto ) et le « contrôle violent mutuelle ” ( pour être considéré comme un partenaire à la fois dans la lutte pour le contrôle comme dans les actes intimes de terrorisme ) .

Cette violence peut se produire sous trois formes principales : physique, matériel et psychologique ( Île et Letellier , 1991) . Mais certains auteurs ajoutent que pourrait également impliquer «violence sexuelle» ( Reyes , Rodriguez et Malave 2005, Rodríguez – Madera et Toro – Alfonso , 2004) .

Exécution d’une telle classification serré difficile à comprendre, alors il ya des voitures qui offrent des auteurs comme ALDARTE classement général (2010 ) , qui stipule que peuvent être distingués des abus directement contre la personne que les mécanismes de réduction de l’estime de soi ( menaces verbales , publique … ) l’humiliation contre le libre de la personne ( de l’isolement social , le contrôle de l’argent , téléphone, email … ) , physique, psychologique et sexuelle .

En ce sens, Peterman et Dixon (2003 ) distinguent entre la violence et , psychologique, verbale , sociale -isolement économique et financière physique et la violence sexuelle . D’autres auteurs comme Farley (1997 ) et Richards , Noret et Rivers (2003) proposent une classification plus large et plus précis, je distingüendo entre « violence physique » ( tordant les bras , sauter , mordre , frapper, utiliser une arme contre un partenaire , jet perforations , saisir, tirer les cheveux , coups de pied, brûler , frapper, pousser, étouffer , gifles , laissant dans des endroits dangereux , garder les quelques feuilles , bloquant la sortie …. ) , ” la contrainte et les menaces ” ( menace de dommage celles physiques ou proches ; traque le couple , détruire vos biens , ayant un «partenaire» dans le travail, la famille , le cercle social , etc , ou tentative de suicide mortelle … ) , «l’intimidation » (avec alerte regarder , les cris , les gestes , le langage du corps , détruire ou jeter des choses , la destruction de biens , de blesser les animaux , charge à l’improviste ou non invité par des lettres, des notes ou des lettres de menaces , conduite dangereuse …. ) ” violence psychologique ” ( attaquer verbalement par des insultes , des critiques , faire coupable , gronder ou de punir vos erreurs , en disant qu’il est peu attrayant, méprisant , attitudes sexuelles inappropriées , ignorant les sentiments du couple , le couple inquiétude , l’utilisation de connaissance intime de créer vulnérabilité …. ) , «l’isolement» ( contrôler ce que le discours amoureux d’arrêt ou voir des gens faire un choix entre lui / elle ou leurs proches , menacent de découvrir leur sexualité , ce qui provoque un sentiment exagéré de dépendance envers l’activité , dire que la violence dans les relations homosexuelles n’est pas punissable ou non , qui n’a personne pour aider …. ) , «abus sexuel» ( viol , le sexe sans vouloir poursuivre le couple , la rétention , voies de fait organes sexuels d’ un couple physiquement , forçant le couple à entretenir des relations avec d’autres personnes , la prostitution forcée , nier la liberté de reproduction , ce qui rend le partenaire de se sentir mal à propos de vos antécédents sexuels , refuser des rapports sexuels protégés , humilier questions tangibles … ) , ” l’utilisation d’enfants ” ( émotionnellement et / ou partagé violence physique aux enfants , ou qu’ils connaissent , leur utilisation comme intermédiaires dans les conflits ou les séparations , en utilisant visites comme une occasion de harceler le partenaire ou ex- couples … ) ” violence économique ” ( garder l’
empêcher les couples ayant ou conserver un emploi , le traiter comme une force de travail de serviteur , le contrôle financier , l’ordre des explications constantes de ce que vous dépensez ou gagner , causant des dommages à la propriété ou à l’équipement nécessaire pour le travail …. ) , ” tournant ou à en entraver l’exercice des droits ” (traitement dans une situation d’infériorité sociale avec quelques différences : l’éducation , la richesse , la politique , privilège , ou l’absence de celui-ci , la capacité physique, la race, la cacher statut VIH , ou des antécédents de traumatisme , et que leurs besoins sont toujours les premiers , interfèrent avec votre travail , se contrarient ou besoins personnels , les obligations familiales , le sommeil ….) , ” abus intellectuelle ” ( se trouvant à confondre convaincre le couple qui est fou / a , dire des histoires fausses , les gens se sentent partenaire ignorant, manipuler les mots et les idées …. ) et «l’abus spirituel ” ( déni de l’expression spirituelle , douanes … ) .

Le procédé est caractérisé par la violence dans leurs propres signaux précurseurs de la maison du premier incident où le premier acte est unique , singulière , sans ambiguïté et identifiable . Dans la continuité de la fréquence , l’intensité et la sévérité des épisodes est en augmentation , de plus en plus grave et plus difficile à terminer par la victime le plus de temps s’écoule la relation . Dans la violence de processus devient un acte d’auto-renforcement de la personne qui exerce , par la persuasion qui l’ / agresseur / pour tenter de convaincre la victime que les attaques sont provoquées par lui , faire / ay une subvention coupable et mérite / par la personne qui utilise la violence de plus en plus sans rapport avec les sentiments de la victime . Fait liée à l’augmentation de la victime de culpabilité , d’isolement et d’impuissance , faire de la violence un moyen de contrôle sur la victime pour la continuité de la relation. Dans ce processus, l’acte sexuel comme armature principale de la violence et de ses survient généralement lors d’un incident qui modifie la perception de la situation par la victime , menant à plusieurs tentatives pour arrêter la situation et même de quitter la relation . ( Island et Letellier , 1991 Cantera , 2004) .

Il ya trois voies à la violence conjugale ( Merrill , 1996; Zemsky , 1990 , Gilbert et al , 1990 ) : l’apprentissage de la violence ( par l’instruction directe , d’observation , de conditionnement opérant et l’ internalisation des rôles ) l’occasion de maltraiter la certitude de l’impunité et de l’option de la violence .

L’abus se produit dans lequel des auteurs tels que Walker (2000 ) , Peterman et Dixon (2003 ) , Richards et al (2003 ) et Farley (1997 ) appelle « cycle de la violence » , qui sont structurés dans une première phase où produit un manque de contrôle , qui construit la tension et la violence , suivie d’une phase où l’incident / la violence et un troisième appelé ” lune de miel ” où se produit la réconciliation se produit . Une fois cette dernière phase démarre à nouveau la première phase du cycle , la production d’un reatroalimentación de boucle. Ces trois phases qui varient dans le temps et en intensité, en augmentant la fréquence et de la gravité ( McClennen et al , 2002 ) .
Chesley et al . (1998 ) définissent chacune de ces trois étapes, comme suit (en Richards , Noret et rivières ( 2003:8 )

a)
Phase 1: Phase de tension accrue . ” La tension commence à monter à partir du point de vue de la relation , l’agresseur augmente leurs menaces , et a plus de contrôle . La victime fait des efforts accrus de la part du contrevenant , et calme lui / elle. La victime nie la violence imminente , prend sa retraite et subit une perte de contrôle . ”

b )
Phase 2: phase où la violence se produit . ” L’auteur est imprévisible , et la perte de contrôle , coups de pied contre son partenaire , l’agresseur est extrêmement violent , la victime se sent piégé et victime . ”

c)
Phase 3: le comportement de la phase de la bonté et de l’amour / lune de miel . ” Auteur est constamment apologétique , attentif et affectueux , exprimant souvent la honte et la culpabilité . Le coupable est manipulatrice / ay promet de changer , parfois à blâmer votre partenaire violence , laissant la victime avec un mélange de sentiments ( se sentir coupable et responsable de l’abus ) . ”

Reyes Rodriguez et Malave (2005 ) indiquent que la plupart des comportements rapportés dans ce type de violence est l’isolement du couple avec leur environnement ( famille, parents et surtout les amitiés ) . Walker (2000 ) note que cette situation se produit parce que lorsque les victimes sont isolées estiment qu’ils ont perdu le contrôle de leur vie . Lorsque ce phénomène se produit , l’attaquant utilise sa position pour infliger supériorité émotionnelle et ainsi envelopper la victime dans une position de contrôle et de puissance .

FUENTE: LUIS MANUEL RODRÍGUEZ OTERO / TRAZOS 2013 / WWW.VIOLENCIAINTREGENERO.COM

Acerca de trazosdigital

REVISTA CANARIA DE TRABAJO SOCIAL

Comentarios

Aún no hay comentarios.

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.

noviembre 2013
L M X J V S D
« Oct   Dic »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

ESPACIO PUBLICITARIO DISPONIBLE

PLATAFORMA DE AFECTADOS POR LA HEPATITIS C

ANTE LA VIOLENCIA DE GÉNERO

Stop Desahucios

Tumblr

TWITTER @TRAZOSDIGITAL

  • Buenos días; El Ayuntamiento de Alajeró ha abierto ya el plazo de convocatoria pública para la selección de... fb.me/2PtjuoBcTRevista Canaria de Trabajo Social 6 days ago
  • Si quieres vivir una historia de misterio y tensión, no dejes dejes de asistir a la obra de teatetro "Jaque mate... fb.me/22AIYubHdRevista Canaria de Trabajo Social 1 week ago
  • La Obra Social "La Caixa" ha convocado becas para postgrado y doctorado en España, Europa, América del Norte y... fb.me/8UvC8iReQRevista Canaria de Trabajo Social 1 week ago
Follow Trazos Digital on WordPress.com
Premios 20Blogs
Códigos QR / Qr Codes
A %d blogueros les gusta esto: